Otwórz Zamknij Wyszukaj
naglowek_dedykowana_vs_RWD_jestemmmobi

Dedykowana strona mobilna vs. Responsive Web Design

25

04 czerwca 2013

Na konferencji Mobile Trends 4 Marketers razem z Anią Zarudzką z Chilid podejmowałyśmy temat podobieństw, różnic i kryteriów wyboru między dedykowaną stroną mobilną a stroną przygotowaną zgodnie z ideą Responsive Web Design. Temat jest ważny, polskich publikacji wciąż mało, dlatego postanowiłyśmy spisać wszystkie poruszane zagadnienia w niniejszym artykule.

Poziom przekazywanej wiedzy jest podstawowy – rozpatrujemy w nim tylko typowe dylematy, nie zagłębiamy się w przypadki krzyżowe, w których to na przykład dedykowana strona mobilna może posiadać właściwości responsywne. Nie zagłębiamy się też w kwestie techniczne, których detale mogą zaważyć na końcowym uogólnieniu. Chcemy dać jedynie podstawę do podejmowania wstępnych decyzji.

Na początek obejrzyj prezentację, która stanowiła tło naszej prelekcji:

Dedykowana strona mobilna vs Responsive Web Design – Mikowska Zarudzka – MT4M

 

Wprowadzenie do problemu

W ulubionej kawiarni w kolejce po latte czas płynie wolno. Telefon to najlepszy przyjaciel człowieka, szczególnie w czasie nudy :) Czekając na swoje zamówienie, Twój klient może więc po niego sięgnąć i np. „pochodzić po Internecie”. I Ty, jako twórca, właściciel strony internetowej możesz zdecydować, w jakiej oprawie mu ją zaserwujesz. Masz 3 opcje.

  1. Pierwsza jest najłatwiejsza. Potrzeby swojego „mobilnego” Klienta możesz olać. Dokładnie tak. Zobacz, jak działa strona CinemaCity.pl. Sprawdzenie aktualnego repertuaru i zarezerwowanie miejsca na tej stronie internetowej jest łatwe, gdy robisz to na komputerze lub laptopie w domu lub w biurze. Na telefonie to droga przez mękę – spróbuj zarezerwować bilet do kina we Wrocławiu na jutrzejszy na seans wieczorny „Drugie oblicze” z Ryanem Goslingiem. Daj znać, czy Ci się w ogóle udało i ile czasu Ci to zajęło.Oczywiście oceniając świadomie swój serwis możesz pozostawić go bez dodatkowych zmian (pod warunkiem, że budujący go deweloperzy nie zapomnieli o skalowalności). Pozostawiasz wówczas użytkownika z możliwą do odczytania treścią serwisu nieprzystosowanego do urządzeń mobilnych oraz z działającymi funkcjonalnościami. Zapytaj siebie jednak, jak wytrwały będzie Twój odbiorca w powiększaniu, przesuwaniu palcem po ekranie i jak długo będzie musiał docierać do interesujących go treści.
  2. Twoja druga opcja to przygotowanie dla odbiorcy nowej wersji strony, zaprojektowanej specjalnie dla telefonów komórkowych. Nie zmieniasz niczego w dotychczasowej wersji, tylko tworzysz nową, pod innym adresem, z projektowanymi i realizowanymi specjalnie na rzecz nośników mobilnych elementami: interfejsem, grafiką i funkcjonalnościami. Zobacz przykład serwisu plotkarskiego nocoty.pl. Wpis o nowym partnerze Dody posiada 2 adresy internetowe. Pierwszy (http://nocoty.pl/title,Doda-ma-juz-nowego-partnera,wid,15659561,wiadomosc.html) to ten “tradycyjny”, który widzisz poruszając się po serwisie na komputerze, czy laptopie, a drugi (http://nocoty.pl/martykul.html?wid=15659561&ticaid=610b3a) przeznaczony jest do czytania na telefonie.
  3. Jeśli chcesz zaproponować pełne wsparcie czytania i używania serwisu i wspólny adres, z pomocą przyjdzie idea Responsive Web Design. I to jest Twoja trzecia opcja. Możesz całkowicie przebudować swoją stronę internetową, aby automatycznie dopasowywała się do rozmiaru ekranu, na którym Twój czytelnik będzie ją otwierał. Zobacz, jak to działa na przykładzie serwisu www.starbucks.com, w którym to Twój klient może delektować się wspomnianą wyżej ulubioną kawą. Możesz to zrobić otwierając ją (najlepiej) kolejno na komputerze stacjonarnym, notebooku, tablecie i smartfonie, lub też skorzystać z narzędzia ami.responsivedesign.is, które błyskawicznie zaprezentuje, jak dana strona internetowa wygląda na różnych urządzeniach. Polecamy testowanie bezpośrednio na nośnikach, ale tego typu narzędzia to dobra zabawa :-)

Co to jest dedykowana strona mobilna?

Dedykowana strona mobilna jest jak kot. Zupełnie niezależna od swojej wersji tradycyjnej („desktopowej”) i chodząca swoimi ścieżkami (linkami).

Stronę dedykowaną poznasz po konstrukcji jej adresu URL. Strony mobilne zazwyczaj otrzymują adresy domen z subdomeną lub też pracują na zupełnie innej domenie (np. m.nazwastrony.pl, mini.nazwastrony.pl, nazwastrony.mobi).

Strona niezależna od wersji desktopowej daje Ci możliwość wypracowania dużo lepszego user experience, dedykowanego w sposób zupełny. Struktura strony, nawigacja, treści mogą być zaprojektowane od nowa. Jeśli masz wiedzę, że Internauta mobilny wykonuje inne czynności na Twojej stronie, kiedy ogląda ją na telefonie komórkowym od tych, które praktykuje na jej tradycyjnej wersji, możesz to wykorzystać i zaproponować mu inne, nowe doświadczenia.

Wybór takiego podejścia zazwyczaj oznacza konieczność zarządzania i aktualizowania wielu wersji serwisów, co z jednej strony może być koszto- i czasochłonne, ale z drugiej – ułatwia tworzenie i serwowanie różnych treści, osobno dla wersji mobilnej i osobno dla wersji tradycyjnej.

Dużą zaletą stron dedykowanych jest ich szybszy czas ładowania się w przeglądarce, co dziś (jeszcze) stanowi o ich przewadze. Internet dostępny z poziomu telefonów komórkowych jest niemal 30 proc. wolniejszy niż ten szeropasmowy, a mobilni Internauci nie wykazują dużej cierpliwości podczas czekania na załadowanie się wszystkich danych. Kwestia tempa ładowania oraz obciążenia stron zmienia się wraz z rozwojem technologii i rozwiązań, argument ten zatem przytaczamy, jako obowiązujący dziś, ale w najbliższym czasie coraz mniej ważny i przeważający na rzecz dedykowanych stron mobilnych. 

Co to jest strona zaprojektowana zgodnie z filozofią RWD?

Strona w RWD jest jak woda – dopasowuje się do naczynia, w którym się znajduje.

Responsive Web Design to nowe podejście, nowa filozofia tworzenia i budowania serwisów i aplikacji internetowych z nadrzędnym założeniem „responsive websites respond to their environment”. Responsive Web Design to termin ukuty przez Ethana Marcotte’a w artykule „Responsive Web Design”, który kilka dni temu (dokładnie 25. maja) obchodził swoje drugie urodziny. Serwis WWW tworzony jest w taki sposób, który pozwala na jego samodzielną adaptację do wielkości ekranu/urządzenia czy okna przeglądarki. Strona prezentuje się więc w różny sposób w zależności od szerokości (i rzadziej wysokości) wyżej wymienionych. Takie podejście do projektowania serwisów ułatwia Internautom czytanie zawartości, nawigację oraz ogranicza potrzebę powiększania/pomniejszania i przewijania.

Porównanie

Spróbujmy zatem wypunktować cechy charakterystyczne i porównać wady i zalety obu opisywanych przez nas rozwiązań. Wszystkie zagadnienia porządkujemy w poniższej tabeli i każdemu z nich przyznajemy punkty, w oparciu o które można rozpatrywać wyższość jednego rozwiązania nad drugim. 1. gwiazdka oznacza, że dane rozwiązanie umiarkowanie odpowiada na dane potrzeby, 2. gwiazdki oznaczają względnie dobre dopasowanie, a 3. gwiazdki – najlepszy wybór.

 

Zatem jak dokonać wyboru?

Zanim podejmiesz decyzję sprawdź bardzo dobrze swoje potrzeby i cele oraz przemyśl długoterminową strategię obecności w kanale mobilnym. Sposobów i narzędzi pomocnych przy tych wyborach jest wiele. My w niniejszym artykule uogólniamy je do dwóch następujących:

I.  Zadaj sobie pytania o Odbiorcę, Strategię i Szczegóły Projektu

Za nadrzędne determinanty wyboru powinniśmy postawić cele biznesowe, które dalej powinny wpływać na decyzje finansowe i strategiczne. Pytania, które pomogą Tobie je zdefiniować zadawała już wcześniej Ania i dla przypomnienia je powtarzamy:

ODBIORCA

  1. Jak duży jest ruch generowany przy użyciu urządzeń mobilnych w Twoim serwisie w ciągu ostatnich 12 miesięcy? Jak znaczny (co najważniejsze) jest procent jego przyrostu?
    Czy przewidujesz lawinowy wzrost, czy dotknie Cię on dopiero za jakiś czas? (mniejsze nakłady – wybierasz tańsze rozwiązanie)
  2. Czy odwiedzający Twój serwis użytkownicy mobilni to Twoja główna grupa docelowa i czy zależy Ci na niej w szczególny sposób? Jeśli tak, możesz wybierać, czy warto im zaoferować coś specjalnego, niedostępnego dla użytkowników “desktopowych” lub też właśnie przekazać wszystkie treści i akcje w najlepiej uporządkowany sposób.

STRATEGIA

  1. Jaka jest strategia Twojej organizacji dotycząca użytkowników mobilnych i obecności w mobile web?
  2. Czy Twoja firma jest technicznie, kreatywnie i emocjonalnie (tak, emocjonalnie) gotowa na Responsive Web Design – na większe niż dotychczas współdziałanie z projektantami, pracę w Agile, i przede wszystkim wydłużony czas testów i tworzenia?
    Wstępna rozmowa pomiędzy Tobą a wykonawcą serwisu, przed rozpoczęciem projektu o zachowaniach interfejsu na różnych nośnikach nie wystarczy. Tu szczegółowe testowanie serwisu na różnych nośnikach decyduje o jakości wdrożenia, a bliska współpraca między Wami jest absolutnie kluczowa.

SZCZEGÓŁY

  1. Czy istnieją wyraźne i jasne powody dla realizacji dedykowanego mobilnego serwisu? Jeśli planujesz złożone funkcjonalności, których użycie na nośnikach mobilnych mogłoby być kłopotliwe, najprawdopodobniej z RWD nie będzie Ci po drodze.
  2. Czy masz w zespole osobę gotową do podjęcia odpowiedzialności i zarządzania contentem na wielu wersjach serwisu (w przypadku wyboru dedykowanej strony mobilnej), czy też nie dysponujesz zespołem, który mógłby pilnować spójności i aktualizacji, zatem możliwe jest jedynie utrzymywanie jednego serwisu (wówczas lepiej wybrać RWD)?
  3. Czy twórcy serwisu są w stanie wykonywać należycie pracę opisaną w punkcie wyżej?
  4. Czy Twój serwis posiada coś, co może być dostarczane wyłącznie dzięki możliwościom smartphone’ów, czy też content i funkcjonalności są na tyle uniwersalne, że nie wymagają zastosowania natywnych możliwości urządzeń mobilnych?

 

II. Przeanalizuj potrzeby mobilnych Internautów

Mobile Web Designer Kristofer Layon w oparciu o piramidę potrzeb ludzkich Maslowa (Maslow’s hierarchy of needs – Abraham Maslow, A Theory of Human Motivation, 1943) stworzył “theory of mobile motivation”.

Każdy człowiek ma swoje potrzeby, mobilny Internauta również. I zaspokaja je, zaczynając od tych najbardziej podstawowych i oczywistych, gdzie najważniejsza staje się możliwość obejrzenia serwisu na telefonie komórkowym i nawigowania pomiędzy jego podstronami (see, navigate). Zwróć uwagę, że serwisy oparte na technologii Flash tej potrzeby w pełni nie zaspokoją (na iPhonie zobacz sklep www.endo.pl). W następnej kolejności istotna będzie możliwość komfortowego zapoznania się z treścią serwisu internetowego i to najlepiej bez konieczności powiększania poszczególnych elementów layoutu (read). Wyżej w piramidzie potrzeb znajduje się możliwość interakcji z treścią, możliwość jest współdzielenia ze znajomymi (respond, share). Dalej – wydajność, szybkość ładowania danych, stabilność, płynne działanie (performance). Na samym szczycie plasują się wszystkie dobrodziejstwa i ulepszenia, które niesie ze sobą dziś np. HTML5.
O uproszczenie tej piramidy potrzeb pokusił się Brad Frost.

I tak na 4 poziomach mamy:

  • Access‚, który oznacza ni mniej ni więcej jak dostęp do informacji – wszystkich, których użytkownik potrzebuje i się spodziewa.
  • Interact’ to korzystanie z zasobów strony, nawigowanie po niej, wykonywanie akcji i wszystkie czynności, które się z tym wiążą. Ocenianie jak ta potrzeba jest zaspokajana wiąże się z analizą sposobu nawigacji, intensywności scrollowania.
  • Perform’ to nic innego jak wydajność strony. Jej waga ma wpływ na tempo ładowania się danych. Na tym poziomie wykłada się większość stron responsywnych. Z danych serwisu Blaze.io wynika, że tylko 3% stron w RWD posiada wersje na małe ekrany lżejsze od ich dużych odpowidników! To największe wyzwanie najbliższych miesięcy dla projektantów serwisów RWD – o ten aspekt należy dbać szczególnie.
  • Enhance’ oznacza możliwość zaspokajania “starych” potrzeb w nowy/ szybszy/ przyjemniejszy/ lepszy sposób niż na desktopie. Urządzenia i przeglądarki mobilne mogą więcej niż ich desktopowe odpowiedniki. Wykorzystanie ich natywnych właściwości (np. linki click-to-call, usprawnienia w wypełnianiu formularzy, wykorzystanie geolokalizacji, swipe’owanie w galeriach zdjęć) przenosi nas więc na najwyższy poziom.

…A teraz odpowiedz sobie na pytanie, który poziom potrzeb zaspokaja Twoja obecna strona internetowa? :-)

Nie tylko my zastanawiamy się nad wyborem…

Najpopularniejszym przykładem walki serwisów internetowych (dedykowany czy w RWD) szeroko komentowanym w mediach branżowych były strony kandydatów na prezydenta Stanów Zjednoczonych w roku 2012. Dla osób zainteresowanych zgłębieniem tego tematu, polecamy artykuł na Smashing Magazine.

Oficjalny serwis internetowy Baracka Obamy działa pod adresem www.barackobama.com i jest responsywny. Natomiast Mitt Romney zbudował stronę www.mittromney.com, która na urządzenia mobilne posiadała wersję dedykowaną pod adresem m.mittromney.com.

 

Kto wygrał wybory prezydenckie w Ameryce? To pytanie retoryczne. Który serwis internetowy był lepszy? Tu już odpowiedź nie jest już taka oczywista. Bitwa serwisów Obamy vs. Romneya to tylko i wyłącznie doskonały przykład, który pokazuje, jak ważne jest zadawanie sobie pytań o cele i potrzeby. Kto odwiedza strony kandydatów na prezydentów? Czego dokładnie na nich poszukuje? Jakie akcje będzie chciał wykonać, gdy będzie korzystał z niej na telefonie komórkowym? Właśnie – czy będzie chciał podjąć jakiekolwiek akcje (‚looking for action’ u Obamy) czy będzie tylko poszukiwał informacji (‚looking for information’ u Romneya)?

Konkluzja

Nie chcąc Ciebie pozostawić bez końcowego konkretu – zmuszone jesteśmy pokusić się o pewną generalizację, aby podpowiedzieć, które rozwiązanie powinieneś wybrać. Jak w każdym przypadku, nie jest ona złotym rozwiązaniem, ale nadaje pewien nadrzędny ton podejmowania decyzji (na przykład o tym, jakiego wykonawcy szukać).

W przypadku, gdy potrzebny jest Ci złożony serwis, zaspokajający bardzo specyficzne potrzeby lub też serwis korzystający z natywnych własności telefonu – wybierz dedykowaną stronę mobilną. Podobnie rzecz się ma w sytuacji, gdy masz już dobrze działający, świeży i spełniający oczekiwania serwis www i potrzebujesz mobilnej prezencji – wówczas kalkulacja czasu i kosztów może Cię doprowadzić do decyzji budowania dedykowanej strony mobilnej.

W każdym innym przypadku, szczególnie jeśli budujesz swój serwis od nowa lub w ogóle startujesz nowy projekt – rekomendujemy serwis zgodnie z Responsive Web Design. Wszystkie znaki na niebie i ziemi wskazują bowiem, że “going responsive” znaczy “going smart”. 

Źródło obrazka z miniaturki wpisu.

Masz chwilę? Przeczytaj jeszcze:

  • Maciek Wiktorowski

    Dodałbym jeszcze info, że strony responsywne obsługują nie tylko strony mobilne, ale też klasyczne na szerokich ekranach, których jest ok. 4 razy więcej niż userów mobilnej sieci. Jest to więc szansa na lepszą ekspozycję kontentu.

    • Anna Zarudzka

      Maciek, zgadza się – to bardzo duża moc RWD – uprościłyśmy wiele rzeczy ze względu na możliwą do przełknięcia długość artykułu :-) – i ta dobra strona RWD zawarta jest w tabeli, w części dotyczącej nośników/urządzeń – to ogrom możliwości zarówno dla urządzeń mobilnych, jak i wszystkich pozostałych, posiadających ekran ;-)

      • Maciek Wiktorowski

        Naturalnie, chciałem tylko dodać, że RWD ma także drugi koniec. Swoją drogą bardzo dobre i wyczerpujące opracowanie. Kudos!

        • Anna Zarudzka

          dziękujemy. miło.

  • Marcin Sowiński

    A moglibyście podać mi kilka najlepszych polskich przykładów stron mobilnych i RWD? Jestem właśnie na etapie podjęcia decyzji i nie wiem którą drogą pójść:(

    • Nie polecałabym sugerować się konkurencyjnymi serwisami, by na ich podstawie oceniać, co jest lepsze dla Ciebie. Wszystko w rękach projektantów, których Ty wybierzesz do swojego projektu.

      Przykłady serwisów mobilnych dedykowanych:

      http://m.allegro.pl
      http://m.onet.pl
      http://m.euro.com.pl
      https://m.ipko.pl/

      Przykłady serwisów responsywnych:

      http://klubrabatowy.pl
      http://domiporta.pl
      http://polskatimes.pl
      http://klif.pl

      Czy najlepsze? Oj, nie można tak wartościować, bez rozbijania na czynniki pierwsze, co dokładnie oceniamy.

      PS.
      W czerwcu blog jestem.mobi „przejdzie” na RWD. I to będzie bardzo dobry przykład :);)

      • Kamil K. Łapiński

        Testując swoją stronę na przeglądarce Opera w telefonie z Androidem zauważyłem ciekawą sprawę – przy użyciu opcji Off-Road, tj. jednocześnie zmniejszaniu wagi strony i przełączaniu jej w tryb mobilny, responsywność strony nie działa (tj. wczytywana jest jedna szerokość strony i przy zmianie pozycji telefonu pion/poziom się ona nie zmienia).

        Przekonało mnie to do tego, by skorzystać z obu rozwiązań jednocześnie :-) Tak dla świętego spokoju :-)

        • To jest akurat błąd Opery, ale cóż…

          Obu rozwiązań na raz? To znaczy?

          • Kamil K. Łapiński

            Niezupełnie błąd :-) Wcześniej ta opcja była rozdzielona na dwie – „Mobile” i „Desktop” jeżeli chodzi o rodzaj strony i opcja „Turbo”, która przesyłała najpierw stronę na serwery Opery, gdzie całą stronę kompresowali (łącznie z obrazkami) i dopiero wysyłali do okna przeglądarki (można było te opcje włączać i wyłączać niezależnie). Teraz te opcje są połączone – przy kompresji wszystkie dynamiczne elementy są zamieniane na statyczne, stąd problem.

            Strona (moja), o której mówię ma tę przewagę, że jest na WordPressie. Skórka jest responsywna, więc kto chce wersję desktopową to będzie się wyświetlała poprawnie. Kto chce typowo mobilną (lub używa opcji typu „Off-road” w Operze, gdzie responsywność nie działa jak trzeba) – włączy się skórka typowo mobilna z wtyczki. I wuala :-)

          • No właśnie, „responsywność nie działa jak trzeba”. Bug Opery. :P

          • Kamil K. Łapiński

            Konsekwencja konwertowania dynamicznych stron na statyczne, by „ważyły” mniej ;-) Nie tylko w Operze tak się dzieje.

    • Anna Zarudzka
      • No wiesz :P

        • Anna Zarudzka

          no bitwa miała być – a bitwa to die strony barykady i Ciebie posadzili po stronie dedykowanych mobilnych ;-)

          • A ja naiwna myślałam, że wspólnym napisaniem tego artykułu, zakopałyśmy już topór :P

  • mck

    Ciekawe porównanie, choć obarczone małym błędem :)
    Przede wszystkim strony dedykowane nie wykorzystują żadnych natywnych funkcji telefonu (to jest domena aplikacji dedykowanych pod konkretne systemy mobilne), nie mają żadnych dodatkowych bonusów, tak samo jak wszystkie inne strony odpalane mobilną przeglądarką – czy to rwd czy wszystkie inne. Z kolei seo nie wygląda tu tak tragicznie jak przedstawiacie – content czy url-e wcale nie muszą być różne (kwestia detekcji urządzenia i zaserwowania odpowiedniej wersji), wszystko zależy od założeń projektu i umiejętności wykonawcy.

  • Pawel Janecki

    w porównaniu jest kilka nieścisłości
    1. tempo ładowania strony RWD i dziś może być szybkie… wszystko zależy od wykonania i mechanizmów np. zmniejszających wagę obrazków a nie tylko skalując szerokość
    2. UX RWD pod mobile to również kwestia projektu
    3. koszty zależą od skali serwisu / produktu… często taniej i szybciej jest wykonać mobilna wersję
    4. utrzymanie – jeżeli wersje mobilną jest odwzorowaniem wersji desktop… to jedyne co dochodzi to ewentualnie doczepianie nowych „kategorii” gdy pojawią się w wersji desktop… a zarządzanie kontentem – redakcja nie wykonuje oddzielnych czynności dla dwóch wersji…
    5. kwestia URLi została już poruszona (mogą być jedne dla obu wersji), co do SEO to ostatnio zalecenia zakomunikował google… wersja mobilna nie obniża SEO… chyba, że popełnimy błędy przy przekierowaniach etc.
    6. Google oficjalnie rekomenduje RWD ale sam się do tego nie stosuje mając nawet kilka wersji mobilnych swoich produktów…

    Pozostaje jeszcze kwestia serwowania reklamy – optymalnym rozwiązaniem jest jeden system serwujący responsive ads… oczywiście wiąże się to często z jego zmiana na inny, ponieważ dotychczasowy po prostu nigdy taki nie będzie (nowy dostawca, licencja etc) a to nie jest sprawa prostą…

    Powtórzę to co ostatnio gdzieś już stwierdziłem… RWD jest pożądaną technologią gdy wykonujemy projekt od zera, w małych lub jednorodnych serwisach… przy dużych, rozbudowanych platformach WWW często będących zbiorem wielu mniejszych pojawia się bariera czasu i kosztów przejścia na pełną responsywność ( a nie ograniczoną jedynie do wersji mobilnej jak tu http://www.m.facet.wp.pl – jeszcze pod adresem m. ;) … To czy przejść na mobilne RWD czy pełne, przy każdym projekcie trzeba rozpatrywać z osobna

    • Marek Roj

      Przy obecnych trendach tworzenia prostych graficznie serwisów internetowych, ciężko zgodzić się z „3”. Decyzja „olewamy mobile”, a „robimy żeby działało, ale nie zastanawiamy się nad UX” to przeważnie kilkanaście linijek CSSów (jupijajej, mobilne przeglądarki rozumieją css3). Z drugiej strony, osobna wersja mobile to zawsze koszt „małej strony internetowej”. Widziałem kiedyś film na którym facet w 15 minut dodaje responsywne funkcjonalności do jakichś serwisów www typu twitter/facebook (pokazując, jak mało trzeba zrobić, żeby to się skalowało…)

  • Pingback: Usability | Pearltrees()

  • Pingback: Strona mobilna czy responsywna? Oto jest dylemat! — Blog Enzo()

  • Pingback: Wstęp | Projektowanie stron dla smartfonów i tabletów()

  • Pingback: Mobilna czy responsywna – jak dostosować naszą stronę do rynkowych wymagań - Marketowi.pl()

jestem.mobi

Zamknij

By continuing to use the site, you agree to the use of cookies. more information

The cookie settings on this website are set to "allow cookies" to give you the best browsing experience possible. If you continue to use this website without changing your cookie settings or you click "Accept" below then you are consenting to this.

Close